一、双方当事人

原告：张AA，申辉律所委托人

被告：王BB（张AA之儿媳）

二、审理法院
北京市昌平区人民法院

 

三、案件事实

张AA系张CC之父，张CC与被告王BB于2007年09月结婚。在结婚之前2006年2月，被告王BB多次和原告张AA和张CC商量，称其准备买房子（经适房），由于资金不够，请求原告施以援手，向原告借款，借款额为20万元，原告于2006年3月某一天通过银行向被告的账户中汇款，共计20万元整，双方未约定还款期限。张CC与王BB于2011年11月协议离婚。

 

四、争议焦点

被告王BB认为该20万是婚前赠予，用于购买婚房之用，且房本写在了王BB名下；我方认为该20万是借贷关系，不是赠予关系。

 

五、案件结果

法院认定张AA的出资行为属于借贷关系，王BB应该向张AA返还该借款20万元。原告对该判决结果及律师的工作相当满意。

 

六、律师评析

该案件原告本人是抱着侥幸心理，想听听律师对该案件的观点和意见，内心对要求对方返还20万几乎没抱有希望；北京申辉律师事务所（http://www.shenhuilaw.com)律师在对方提供初步证据的基础上也认定该案对原告不利，但是该案还有突破点。在原告委托的基础上，多次和原告本人及张BB沟通，得到一条关键信息，即所购房为经适房，且出资时间与购房时间接近，都在婚前；出资金额与购房款项接近。在这条关键信息的提示下，申辉律师果断要求原告提供被告王BB购买经适房的相关证据材料。在此基础上，承办律师全面分析，认真准备，多次核实，最终确定最后的代理方案。而对方始终抱定是婚前赠予，以铁定的心态来应对开庭审理。但结果是案件被我们翻盘。总结的一点就是不要放过案件任何的蛛丝马迹，对当事人的陈述要认真听取，对案件材料要全面收集；同时，当事人要对律师充满信任，这样经过双方的共同努力才会取得更佳的效果。