一、双方当事人

原告：冯AA，北京籍，涉案京籍车辆名义车主，申辉律所委托人。

被告：冯BB，天津籍，涉案京籍车辆实际车主。

二、审理法院
天津市蓟县人民法院

三、案件事实

2005年，冯BB使用冯AA的身份证购买了车牌号为“京12345”（此处车牌为虚构，如有雷同纯属巧合）的吉利牌小轿车。2012年初，在北京交警部门向冯AA寄送交通罚单时，冯AA才知悉有人冒用其名购买了京籍车辆，而此时，冯AA亦有购车打算。遂通过渠道联系上冯BB要求解决此事，但冯BB拒绝协商解决。无奈，冯AA委托我所律师处理该案。

四、争议焦点

我所律师接受委托后，全盘考虑北京关系车辆所有权、车牌法律规定以及北京购车指标政策、诉讼管辖问题，多次与车管所工作人员沟通了解实践操作政策，在此基础上向冯AA提供了两种解决方案。鉴于冯AA想要保留该车牌以及现实对车辆因尾气不达标迁移过户困难等因素，我所律师建议采用返还原物策略进行诉讼，即主张车辆所有权归属于冯AA，冯BB应返还涉案车辆。被告冯BB观点是，认为涉案车辆由本人出资，且由他本人实际控制，故该车辆所有权归属于其本人，不同意返还。

五、案件结果 

“京12345”车辆归原告冯AA所有，原告冯AA向被告冯BB支付人民币1万元款项。委托人冯AA对该项结果相当满意，因为不用再参加摇号直接取得了车牌（如果冯BB将车辆过户到其他有指标人名下，还需冯AA重新摇号），该车牌是冯AA相中的车牌，冯AA可以将该车报废理，可获得补偿6000元左右。所以冯AA通过委托律师用最小的代价换得了最大利益。

六、律师评析

北京申辉律师事务所（http://www.shenhuilaw.com)律师认为，因为北京出台的限购政策，导致近几年关于北京购车指标争议案件逐渐增多。本所律师代理了多起类似案件，均为当事人争取了相关利益。对于本案，其实本可以通过协商途径予以解决，但是当时双方均用斗气心态来处理，不可能解决问题。因此，律师建议出现争议还是需要心平气和来解决问题。对于北京购车指标政策出台后，转让车牌的行为，律师建议还是需要慎重处理。