一、双方当事人

原    告：常AA、薛BB，系亡者常DD之父母。

               王XX、王YY，系亡者王ZZ之父母。

               上述四位原告均为申辉律所律师委托人。

被    告：北京CC村委会，涉案水塘管理者。

二、审理法院
北京市通州区人民法院

 

三、案件事实

原告常AA、薛BB之女常DD和王XX、王YY 之子王ZZ于2012年1月与其伙伴相约，在其居住地北京CC村委会所管理的一处水塘附近玩耍。但该水塘周边无人看管，亦无明显的警示标志和安全防护设施，在玩耍中常DD与王ZZ以及其他小伙伴不幸落水，最终因未能被及时发现、救治而导致溺水身亡。事故发生后，四原告多次找被告商谈赔偿事宜，但被告始终拒绝，故四原告委托我所律师向法院起诉被告索赔。
 

四、争议焦点

开庭审理会，原被告双方主要围绕被告是否存在过错展开了激烈辩论，原告认为，涉案水塘地处被告处，归被告管理，并且无人执守，亦无警示标志和安全防护设施，过错完全在被告自身；被告认为，是原告未尽到监护责任，被告无过错。
 

五、案件结果

通过律师努力，在法院调解阶段被告同意向原告赔偿36万余元，并顺利拿到了赔偿款。原告对律师的工作均表示满意。
 

六、律师评析

失去孩子给两个家庭带来了莫大的伤痛，北京申辉律师事务所（http://www.shenhuilaw.com)律师在办理案件过程中，也深深体会到他们的伤处，只能通过努力办案，取得良好的诉讼效果才能为他们抹去一丝伤痛。但是律师通过该案也要提示一点，寒暑假期间，是孩子出现事故的高发期，作为家长，一定要尽到监管责任。现在暑期就要来临，家长、学校、社会都应该尽到相应责任和义务，避免孩子游野泳，不要让这悲剧重演。