一、双方当事人：

原告：刘AA，女，非京籍，被继承人李XX再婚之妻，申辉律所律师委托人。

被告：李BB，女，京籍，被继承人李XX之长女。

李CC，女，京籍，被继承人李XX之次女。

李DD，男，京籍，被继承人李XX之长子。
 

二、案情介绍：

被继承人李XX于2013年01月因病过世。我方当事人刘AA是李XX生前再婚配偶，李XX再婚之前已有两女一子，即三被告。被继承人李XX过世后留下公房一套（系承租的公房），银行存款若干，李XX生前单位准备支付家属的丧葬费和抚恤金若干。李XX与刘AA再婚之日直至李XX过世期间，刘AA均住在该公房内。但是，李XX过世后，李XX的子女将刘AA赶了出来，导致刘AA在外租房居住。李XX生前给刘AA写了多份遗嘱，将该公房及银行存款均留给了刘AA，但李XX之子女对多份遗嘱均不予认可，认为是刘AA在李XX病重期间胁迫李XX所写，且认为李XX应该还留有最终遗嘱。因此，在李XX过世不久，李XX之子女与刘AA就发生了关于继承纠纷，以致过世老人都未能及时下丧。刘AA因此委托北京申辉律师事务所(http://www.shenhuilaw.com)律师将李XX的三子女起诉到人民法院要求按照遗嘱继承老人财产。
 

三、办案思路

北京申辉律师事务所(http://www.shenhuilaw.com)律师接受该案委托后，首先考虑到老人过世身后事不能再推延，因此和刘AA商议在第一次庭审中建议法院首先要求老人的子女同意将老人下丧，然后再开庭审理继承案件。刘AA表示同意，并且该项申请得到了法院的支持，通过法院做工作，老人三子女最终同意了将老人安丧，虽然下丧之日有些小波折，但最终还算顺利。开庭审理前，我们和刘AA商议继承事宜，分析利弊。关于公房，因为产权属于产权单位，法院很难支持继承公房主张；同时又考虑到刘AA为非京籍，又从涉案公房处搬离出来，同时基于对方急于将公房承租人变更到三子女之一名下，我们这边可以同意变更公房承租人为条件，要求对方三子女支付补偿金，同时老人的丧葬费和抚恤金、存款等全部归刘AA所有。刘AA因为老人过世，在北京没有其他亲属，想着回老家安度，基本上同意了律师的方案。
 

四、办案结果

开庭审理后，经过法官和律师们共同做工作，老人三子女最终同意了上述方案，同意老人的丧葬费和抚恤金、银行存款等财产全部归刘AA所有，同时，另外向刘AA支付人民币20万元。刘AA相当满意。
 

五、律师评析

北京申辉律师事务所(http://www.shenhuilaw.com)律师认为，凡事死者为大，无论何种争议，首先先将老人入土为安。关于遗嘱，老人只能处分有权处分的财产，比如本案中的公房继承问题，在司法实践中很难得到法院主张，即使打居住权争议，在法院立案阶段就很难通过，因此，如果能够通过调解或和解最大程度上保障当事人权益，不失为有效的迂回策略。