一、双方当事人

原告：赵AA，男，是患者刘CC之母，申辉律所委托人

被告：北京BB医院，三甲医院

二、案情介绍

患者刘CC（系原告赵AA之母），50余岁，因头痛伴呕吐于2013年03月25日被送至北京BB医院诊疗，经诊断为颅内动脉瘤、蛛网膜下腔出血。次日，刘CC被收入院。2013年03月27日，北京BB医院对刘CC行全脑血管造影、支架辅助颅内动脉瘤栓塞术。术后，刘CC出现多器官功能衰竭，经抢救无效于2013年03月29日死亡。刘CC死亡后，北京某尸检机构报告结论为：刘CC双侧颅内动脉瘤，患者因蛛网膜下腔出血致急性循环衰竭死亡。

当赵AA得知这一消息时，一时难以接受，一直认为院方在诊疗过程中存有很大问题，但是苦于不懂相关医学知识与法律程序，最后只好询求律师帮助，经过专业性比较，最终选择了北京申辉律师事务所（www.shenhuilaw.com）并办理了相关委托代理手续。

三、办案思路

北京申辉律师事务所（www.shenhuilaw.com）接受赵AA委托后，通过仔细研究所提供的住院病历，发现了院方诊疗过程中存在诸多问题。为此，申辉律所主办律师及时向赵AA提出如下办案思路，一是为了防止院方篡改病历，应及时封存主客观病历；二是及时将被告北京BB医院起诉至法院，并要求进行医疗过错鉴定；三、根据医疗过错鉴定结论来进行最终的索赔。赵AA完全同意主办律师的办案思路。

四、办案结果

经过起诉立案、法庭质证以及医疗过错听证程序，医疗过错鉴定机构认为，院方在行CT检查过程中出现呼吸心跳骤停，医方可能存在救治不利因素，主要包括用药问题以及行CT检查过程中的救治存在不利，同时结合患者自身疾病严重、死亡率的特点，最终认定院方在对患者刘CC诊疗过程中存在医疗过失，且与死亡后果有一定因果关系，医疗过失参与度为20%至40%。同时基于患者是农村居民适用赔偿标准低的客观因素，在申辉律师的据理力争情况下，最终法院在赔偿指数上定格在了40%，远超过委托人的30%的预期。最终法院法院判决赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计近20万元。当事人对此结果相当满意，尤其是在律师的争取下，将院方的责任定在了40%。

五、办案心得

医疗纠纷案件相当专业复杂，证据材料也相当繁杂，当事人遇到此害案件时，最好第一时间聘请律师，尤其时通过律师来进行病历封存和进行庭审及鉴定程序，否则，当事人就容易失去胜诉机会。同时北京申辉律师事务所（www.shenhuilaw.com）律师建议当事人在遇到医疗纠纷案件时一定要合理合法去维权，我们不建议医闹，医闹往往会适得其返，不但影响院方正常医疗行为，也会给患方及家属带来不必要的麻烦，甚至有可能承担刑事责任。