一、双方当事人
原告：刘AA，女，1980年12月14日出生。申辉律所委托人。
被告：张BB，男，1981年5月2日出生。
 
二、案情介绍
原告于2012年11月经人介绍与被告相识，同年12月27日双方登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，原告对被告的真实性格及人品毫不知晓，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和习惯不同，婚后初期就产生了严重的问题。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，侮辱其父母家人，从来不做家务，对女性毫无任何尊重。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2014年1月29日原告第一次起诉离婚，后来当庭撤诉。2014年9月1日原告第二次起诉离婚，2015年1月被法院驳回诉讼请求，本次诉讼是原告第三次起诉离婚。原告和被告婚前缺乏了解，婚后无法共同生活。故诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、双方所生之子张CC由原告抚养，被告每月给付子女抚育费3000元。
 
三、办案思路
北京申辉律师事务所（http://www.shenhuilaw.com）赵律师接待了当事人，了解案情得知原被告于2012年12月27日登记结婚，2013年11月28日生育一子张CC。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，且因工作原因长期分居于上海、北京两地，期间双方所生之子随原告共同生活。原告曾于2014年1月诉至法院要求离婚，后撤诉；后又于同年9月再次向法院提起离婚诉讼，2015年1月5日，法院作出民事判决：“驳回原告的全部诉讼请求”。赵律师告知当事人，夫妻双方应当互相尊重，并应本着互相理解，互敬互让的原则处理夫妻之间出现的矛盾。根据查明的事实，原被告交往数月后登记结婚，婚前缺乏了解，且因双方婚后长期两地分居，共同生活时间较短，加之双方缺乏必要沟通，使得夫妻感情冷淡。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，必然在一定程度上影响了夫妻关系，致使夫妻感情破裂。关于子女抚养问题，原被告双方均主张子女抚养权，但鉴于双方之子自原被告分居后随原告共同生活，加之年幼，故应由原告抚养为宜，被告应根据其收入状况支付一定数额的抚育费。
 
四、办案结果
法院根据双方当事人当庭陈述、结婚证、出生证明、民事判决书等相关证据材料在案佐证，判决准予原告与被告离婚，双方所生之子由原告抚养，被告自2015年11月起每月给付原告子女抚育费3000元，至张CC年满18周岁时止。
 
五、办案心得
北京申辉律师事务所（http://www.shenhuilaw.com）律师提醒您，关于子女抚养费的问题，在离婚案件中，人民法院在确定子女抚养费的数额时，是根据以下三大标准来确定：1、子女的实际需要。2、父母双方的负担能力。3、当地的实际生活水平。夫妻双方协议离婚后，孩子的抚养费可按以下标准支付：1、有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担 两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。2、无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。3、有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。