故意伤害罪致伤原因不明，贰审法院果断发回重审

一、双发当事人

刑事被告人：陆某，女，45岁，申辉所委托人

刑事被害人：孙某，女，75岁，与陆某系邻居关系

 

二、案情简介

陆某与孙某是邻居关系，在2015年10月某日，俩人在小区草坪内发生口角，不知为何致使孙某肋骨骨折3根，被鉴定为轻伤二级，陆某被刑事拘留，后被取保候审。人民检察院认为陆某行为构成故意伤害罪，公诉至人民法院。陆某始终认为自己无罪，故为了更好维护自己合法权益，找到北京申辉律师事务所（http://www.shenhuilaw.com）律师要求为其刑事辩护。

 

三、办案思路

申辉律师接受委托后，梳理了相关案件背景，通过向陆某了解相关案情，并且向人民法院调取了相关卷宗。在此基础上形成诉讼策略，完善诉讼方案。本案有两个关键点，一是致伤原因不明，因为孙某陈述说其肋骨骨折是在争执中由陆某踢踹形成，而陆某陈述说与孙某没有身体接触，而证人证言也无法佐证任何一方说法，控方又没有做致伤原因鉴定。二是孙某是否构成轻伤二级，但通过我们专业人士阅片和对病例分析，构成骨折可能性不大；同时，孙某是老年人，很容易形成骨质疏松，且多次在医院实施过心脏抢救，我们有理由怀疑孙某即使骨折亦是陈旧性骨折和病理性骨折。最终我们和当事人一致认为控方的指控严重不成立，我们当事人无论从事实和证据上来分析，都应该无罪。

 

四、办案结果

经过申辉律师们精心的准备以及庭审出彩的发挥，虽然一审法院判决有罪，但是二审法院依然裁定发回重审，发回重审最主要原因就是致伤原因不明，控方证据不扎实，有严重漏洞。

 

五、办案心得

北京申辉律师事务所（http://www.shenhuilaw.com）律师认为，贰审法院发回重审当事人固然还有澄清事实机会，但是我们认为合理的无罪推定、疑罪从无原则从空中到落地还是有很大的落差，仍然需要法律人士不断努力。