我们曾经在《借钱那点事：仅有银行转账记录能要回借款么？》阐述了仅有银行转账记录时出借人面临的种种法律风险及风险防范措施。那么，仅有借条（或借据）能否打赢官司呢？

我们曾遇到过这样一起案例，2016年5月李某女将张某男起诉至法院要求法院判令张某男偿还借款本金15万元，提供的证据仅有张某男书写的借条，内容为“今向李某女借入15万急用，借期两个月”，落款为张某男签字和日期。李某女原以为有了借条便胜券在握，连律师都没有请。

庭审中张某男承认此借条是其亲笔书写，但否认借款事实存在。法院审理过程中李某女无法陈述清楚借款形成的过程，并且前后矛盾，连15万的资金来源也无法提供。而按照张某男提供的证据和说法，张某男和李某女曾是恋人关系，后张某男移情别恋，向李某女提出分手，而李某女索要15万元青春损失费才同意，张某男当时经济拮据，故给李某女写了本案的15万的借条。法院根据双方的陈述和证据，根据高度盖然性原则，判决李某女败诉。不过李某女唯一值得肯定的是不但持有张某男出具的借条，还持有张某男身份证复印件，否则，本案进入诉讼程序都会费一番周折。

因此，出借人仅持有借条打官司时未必稳赢。故我们建议：一、对于大额借款一定要留好支付给借款人的银行、微信、支付宝转账记录。二、对于小金额借款若以现金形式支付，一定要求借款人出具收条，同时保留资金来源的证据（如工资流水记录、银行取款凭条）等。三、无论大金额还是小金额借款，都要留好关于借后催款的录音、短信、微信等证据，对方的还款证据也要留好。因为，借后催款往往能体现真实的借款事实。综上，面对千变万化的庭审过程，仅有“借条”意识不足以让胜利的天平倾向于你，出借人需要做的功课还有很多很多。记住：前边的准备工作越充分，后面的被动局面便会越少！